Un poco de lo que los seis anarquistas que han sido enjuiciados con falsos cargos en Grecia por su posible relación con la organización Lucha Revolucionaria han dicho frente a las cortes capitalistas.

Acá hay una animación en compu de lo que significan 25,000 barriles.

Lo pudieron haber parado en los primeros días del evento, pero por codicia no lo hicieron. Ahora las opciones que les quedan o no funcionan o es muy tarde para aplicarlas.

En este sentido, aplaudimos la decisión del Tribunal de Apelaciones de lo Contencioso Administrativo de mantener las medidas cautelares que le impiden al PM Crucitas continuar con la destrucción de bosques y empezar las operaciones que ponen en riego el ambiente. Solicitamos a la Presidente Laura Chinchilla la derogación del decreto 34 801-MINAET que ha permitido burlar las leyes costarricenses para facilitar el Proyecto Minero Crucitas.

Ellos, aunque sean estadistas, están felices de que el gobierno detuvo los intereses de Infinito. Pero, ¿no son las personas (según ellos) los que controlan el gobierno? Entonces, ¿para qué le aplauden? Si le aplauden, es porque ellos mismos saben que no tienen ningún poder sobre el gobierno. Le aplauden porque el gobierno les está haciendo un favor. Ellos no sólo reconocen que no tienen poder sobre el gobierno sino que al mismo tiempo admiten que el gobierno es una entidad por aparte, y si definimos gobierno, significa que ellos admiten que nisiquiera tienen control sobre el territorio del que ellos dicen ser parte de (y del que viven).

Y obviamente no me considero costarricense, pero ellos que se llaman a sí mismos costarricenses están aceptando que Costa Rica no es su territorio, el territorio es del “Gobierno de Costa Rica” y es bastante absurdo ver que lo tienen tan metido en el cerebro que ni lo piensan dos veces antes de aceptarlo en una frase como esa.

¿Tenemos territorio o algn poder sobre el territorio en el que vivimos? Los que viven en San Carlos no tienen ningún control sobre lo que sucede en sus tierras, tienen más control las empresas que controlan al Gobierno de CR. ¿Y estos partidos? Evidentemente tampoco tienen ningún control sobre el gobierno. El hecho de que le agradezcan al tribunal da lástima. Que triste ver estos niveles de sumisión al gobierno. Especialmente cuando son los partidos [populares] más “radicales” del país. Jaja.

Pero en fin, lo que más me llamó la atención fue que aunque ellos digan ser costarricenses, admiten que costa rica es del gobierno, y que el gobierno es una persona por aparte. Ojalá se dieran cuenta, y que admitieran que ellos no controlan o forman parte del gobierno. Y que dijeran que todos los contratos que firma el gobierno no los firman los costarricenses: los firma el Gobierno de Costa Rica. ¡Que salvación sería eso! Porque acá llevan años viviendo de engañados pensando que ellos son Costa Rica.

Uno acerca de Sex and the City que yo se que es muy obvio pero si es bastante profundo en el tema de la raza, clase y el mainstream. Habla de cómo la imagen que da el programa no sólamente es centrada alrededor de mujeres blancas de clase alta, sino como todos los personajes de otras razas cumplen roles donde su función social es ayudarle a la persona blanca. Entre otras cosas de las que hablan. (sacado de Racialicious)

Si no vieron la película (yo tampoco) acá hay un review muy bueno, un poco gracioso (creo que es gracioso por lo rajado racista/clasista que es esta película. Esta película es tan mala e irrespetuosa, que las críticas abundan.

Este otro habla sobre cómo a la mujer se le niega el espacio público a través de una invasión de su privacidad en él mismo (los hombres no tienen que sufrir las consecuencias de una expropiación de su espacio público porque las dinámicas del espacio público están diseñadas para no abusar de los hombres) (via New Model Minority)

Este otro habla sobre un grupo de activistas anticapitalistas, no anarcos pero bastante radicales, decididamente anti-pacifistas que existió durante los 60′s y 70′s mientras sucedía la guerra en Vietnam, las panteras negras, SDS etc. El grupo era de Nueva York y estaba compuesto por latinos (puertorriqueños, creo). Muy buen artículo, muy recomendado. Por lo que peleaban eran derechos civiles y participación política. Me gusto una frase:

And we weren’t like the students in the South in one important way—WE WEREN’T PACIFISTS. WE WERE NOT COMMITTED TO A NON-VIOLENT ETHIC, a non-violent code of behavior. So when we integrated campuses, while our primary tactics were non-violent, we got to kick some ass too, punch motherfuckers out, throw racists down the stairs. We did non-violent actions — but it was a TACTICAL question, not a matter of PRINCIPLE. It was important that our antagonists knew this.

En español diría algo así: “Y no éramos como los estudiantes del sur en una manera importante: NO ERAMOS PACIFISTAS. NO ESTABAMOS SOMETIDOS A UNA ÉTICA NO-VIOLENTA, a un codigo de conducta no-violento. Entonces cuando integrábamos los campuses [universitarios y colegiales], mientras que nuestras principales tacticas eran no-violentas, también pudimos patear culos, pegar hijueputas y dejarlos inconscientes, tirar racistas por las gradas. Hicimos acciones no-violentas – pero era una cuestión TÁCTICA, no un asunto de PRINCIPIO. Era importante que nuestros antagonistas supieran esto. (via libcom)

En cuanto a cosas más divertidas, acá hay un video de un gringo que se vistió de tombo y fue a pretender que estaba haciendo chequeos de imigrantes, pero pretende que esta vez está deteniendo Europeos por entrar ilegalmente a territorio aborígen norteamericano. El mae encuentra a algunos europeos, y cuando le dan el pasaporte, les dice que “este pasaporte es del gobierno de Estados Unidos” y les explica que lo que necesita es un permiso de entrada por parte de los norteamericanos nativos, no del gobierno de EEUU. Estuvo chiva. (via joshonthestreet1)

Y otro video que está muy bueno, sobre cómo la idea de “pensamiento positivo” es una forma de control social, muy al estilo de la religión sólo que ahora en las nuevas manifestaciones del capitalismo no es una iglesia la institución que necesita aplicar este tipo de actitud sino que se descarta y se aplica desde el lugar de trabajo a través de las personas de Recursos Humanos (y se manifiesta en otras organizaciones con otras dinámicas similares). El arte del video está genial, ¿ojalá yo pudiese dibujar como ese mae? (via theRSAorg)

Si a alguien le interesa burlarse de los diske-situacionistas insurrectomamones de crimethinc, etc, acá está el mejor artículo que haya yo leído hasta el momento. Obviamente es un troll, por si alguien no se dio cuenta, lol. Y se llama “I KANT BELIEVE ITZ NOT A BANNANO” jajaja, Alfredo Bonnano?

De hecho, anarchistnews está volando con trolls jaja

No sé por donde empezar.

El bloque negro no son las personas que van a rayar paredes ni quebrar ventanas ni correr contra los policías ni eso. Eso es un grupo de anarquistas los que lo hacen, pero no por eso ellos son el bloque negro ni mucho menos deberían serlo en algún momento (teniendo un poco de cautela para no crear elites o vanguardias) (que estupidez).

Creo que el año pasado estaba hablando con una compa y ella me dijo que ella iba con el bloque negro pero no se iba a vestir de negro porque ella iba a panfletear y no a hacer “despiche”.

Que hayan algunos de nosotros que piensen así no es simplemente un problema sino un peligro. Lo voy a poner en la manera mas simple: El punto del bloque negro es dar una manta de anonimato donde no nos pueden identificar porque todos vamos vestidos de negro. Es decir, yo no me visto de negro para rayar paredes; me visto de negro para que si agarran a alguien vestido de negro, no puedan incriminarlo porque todos estaban vestidos de negro.

Entonces lo que hizo mi compa fue contraproducente, porque si sólo los que van a hacer despiche se visten de negro, la policía simplemente arresta a todos los que estén vestidos de negro. ¿Se entiende el punto? Entiendanlo, y vístanse de negro. No hay que hacer despiche para hacerlo.

Otro punto: Vistanse bien. No se pongan chemas de Sin Dios. No lleven la jacket llena de picos y parches. Si no es necesario, no lleven la máscara de gas. No se paren el pelo. No dejen que se lo vean, siquiera. No intenten ser “individuos” porque es lo que no queremos en un bloque negro. No es porque el bloque negro tenga ganas de “hacerlos a todos iguales” o alguna troskada por el estilo: lo que pasa es que no podemos costear este “individualismo” (si se le puede llamar así) porque la policía está viendo a quien arresta.

Se acuerdan cuando arrestaron a una gente el año pasado? Yo me acuerdo que algunos (creo) andaban chemas de bandas. Si los hubiesen juzgado “bien”, simplemente lo que habría hecho la policía sería poner el vídeo del bloque negro haciendo feo y les dirían: “Esa no es su camisa?” y pal tabo.

El bloque negro no es un momento para andar enseñando modas de punk o algo así. Igual a los hippies. O todos nos vemos iguales o no funciona. ¿No tienen chemas negras? Vuelvanse la de Sin Dios al revés.

Otro punto:

Entre más gente esté en el bloque negro mejor. Tengo otra compa que dice que va a hacer su propio bloque. Es decir, que no va a andar con el bloque negro porque va a ir con su propio bloque. (Mejor no digo cual bloque por aquello de seguridad). Necesitamos todos ser un mismo bloque. No importa cuál matiz de la ideología seamos (al menos que hayan libertarios, que por dicha no hay), seamos primitivistas, sindicalistas, demócratas, etc, no importa; tenemos que meternos bajo el mismo bloque porque aquí el problema es la paca. El objetivo es defendernos entre nosotros y que no arresten a nadie.  Si nos tenemos que defender, lo hacemos. No podemos defendernos o ayudarnos si estamos separados en grupos. Tampoco estamos en el cole para ponernos en estas varas de grupitos.

Tomado de Anarchist Writers

EDIT: Pero, oh! Que es esto! Wikipedia da ótros orígenes para el día de la mujer. Aparentemente la marcha esta nunca sucedió, sino que el día de la mujer se planeó dos años después. Sólo para clarificar.

En definitiva, una verdadera brecha abierta en la sociedad, por la que podían emerger los destellos del mundo nuevo que habita en los corazones de la gente común. Era necesario entonces, urgente, restablecer a toda costa el viejo orden de la rapiña, del abuso y el acaparamiento. Pero no desde las más altas esferas, sino desde el mismo suelo de la sociedad de clases: los encargados de volver las cosas a su sitio, es decir, de imponer por la fuerza las relaciones de terror que permiten la apropiación privada capitalista, han sido las mafias del narcotráfico enquistadas en las poblaciones, los más arribistas de entre los arribistas, hijos de la clase trabajadora aliados con elementos burgueses para ascender a costa del envenamiento de sus hermanos, del comercio sexual de sus hermanas, de la avidez consumista de sus propios hijos.

En fin, vayan al link para leerlo entero:

Tomado de La Haine