Institucionalizar nuestras respuestas?
Acá está lo que dijo el Frente Amplio, el PAC, Llamado Urgente por el País, UNOVIDA y COECOCEIBA ayer sobre la situación de la minería en Crucitas:
En este sentido, aplaudimos la decisión del Tribunal de Apelaciones de lo Contencioso Administrativo de mantener las medidas cautelares que le impiden al PM Crucitas continuar con la destrucción de bosques y empezar las operaciones que ponen en riego el ambiente. Solicitamos a la Presidente Laura Chinchilla la derogación del decreto 34 801-MINAET que ha permitido burlar las leyes costarricenses para facilitar el Proyecto Minero Crucitas.
Ellos, aunque sean estadistas, están felices de que el gobierno detuvo los intereses de Infinito. Pero, ¿no son las personas (según ellos) los que controlan el gobierno? Entonces, ¿para qué le aplauden? Si le aplauden, es porque ellos mismos saben que no tienen ningún poder sobre el gobierno. Le aplauden porque el gobierno les está haciendo un favor. Ellos no sólo reconocen que no tienen poder sobre el gobierno sino que al mismo tiempo admiten que el gobierno es una entidad por aparte, y si definimos gobierno, significa que ellos admiten que nisiquiera tienen control sobre el territorio del que ellos dicen ser parte de (y del que viven).
Y obviamente no me considero costarricense, pero ellos que se llaman a sí mismos costarricenses están aceptando que Costa Rica no es su territorio, el territorio es del “Gobierno de Costa Rica” y es bastante absurdo ver que lo tienen tan metido en el cerebro que ni lo piensan dos veces antes de aceptarlo en una frase como esa.
¿Tenemos territorio o algn poder sobre el territorio en el que vivimos? Los que viven en San Carlos no tienen ningún control sobre lo que sucede en sus tierras, tienen más control las empresas que controlan al Gobierno de CR. ¿Y estos partidos? Evidentemente tampoco tienen ningún control sobre el gobierno. El hecho de que le agradezcan al tribunal da lástima. Que triste ver estos niveles de sumisión al gobierno. Especialmente cuando son los partidos [populares] más “radicales” del país. Jaja.
Pero en fin, lo que más me llamó la atención fue que aunque ellos digan ser costarricenses, admiten que costa rica es del gobierno, y que el gobierno es una persona por aparte. Ojalá se dieran cuenta, y que admitieran que ellos no controlan o forman parte del gobierno. Y que dijeran que todos los contratos que firma el gobierno no los firman los costarricenses: los firma el Gobierno de Costa Rica. ¡Que salvación sería eso! Porque acá llevan años viviendo de engañados pensando que ellos son Costa Rica.
CR no puede darse el lujo de no desarrollarse, necesitamos minería responsable
Bueno, gracias por leer el post, porque evidentemente el tema no era Crucitas.
Aún así, Crucitas no presenta un modelo de desarrollo sostenible, los costos económicos de perder los recursos a la larga son mucho más grandes que los ingresos que la minería podría traer al corto plazo. Crucitas tampoco presenta una minería responsable, principalmente porque ningún modelo minero es amigable con el ambiente, pero el tipo de minería que ofrece Crucitas no es en lo más minimo seguro; Europa, por ejemplo, un continente capitalista, ha llegado hasta el punto de prohibir la minería con cianuro por sus efectos adversos a los recursos. Pero yo no estoy muy informado sobre crucitas, y no voy a discutir más sobre el tema de que si es bueno para la economía y el ambiente porque hay cuestiones más importantes que las que manejan los axiomas estadistas.
La pregunta no es si Crucitas es bueno o no para “Costa Rica” o para la economía. El problema aquí es que las comunidades no tienen ningún control sobre lo que sucede en su terreno, y es evidente que las empresas privadas como Infinito tienen muchísimo más control y poder sobre territorios que sólamente le pertenecen legalmente que las mismas comunidades que viven ahí. Esta propiedad “legal” sólo significa que tiene el permiso del “gobierno de Costa Rica”, pero de nuevo, el “gobierno de Costa Rica” es una entidad por aparte de las comunidades y los territorios a los que dice tener derecho.
Este es un blog anarquista, y por lo tanto, en una discusión, no se puede someter a axiomas estadistas. Por ejemplo, que “Costa Rica” no pueda darse un lujo, significaría que “Costa Rica” existe más allá de un abstracto de identidad homogénea, que no es cierto. En cuanto a desarrollo, el proyecto minero pareciera ser uno de esos casos donde el PIB sube pero sólamente se reparte entre los estratos más altos. Me imagino que estos estratos no se pueden dar el lujo de perder estas ganancias, ya he visto cómo tienen que vivir estas pobres personas, preocupándose todo el día por que sus activos estén seguros. “Necesitamos” supone algún tipo de cohesión. ¿Cohesión como cual? Yo, por ejemplo, no sé quien es usted. No creo que seamos vecinos o que le hablemos a las mismas personas. No creo que participemos de la misma cultura, que tengamos los mismos dichos, que tengamos la misma religión siquiera. Quizás ni vivamos en la misma provincia, y seguro no votamos por las mismas personas. Lo único que tenemos en común es que el mismo grupo privado (el gobierno) tiene más fuerza que nosotros en el territorio de “Costa Rica”, y por lo tanto nos puede robar, secuestrar, torturar y asesinar con un “derecho” legal, como si tal cosa pudiese ser lógicamente sostenida.